Forum dyskusyjne FINISZ.pl Strona Główna Forum dyskusyjne FINISZ.pl
kontakt z adminem redakcja @ finisz.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
KT: dali sie nabrać!
Autor Wiadomość
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Pon Maj 15, 2017 23:04   KT: dali sie nabrać!

Nie bądź z góry posłuszny.

dodane 27czer17
zmiana tytuł
zamiast "komisarze i sędziowie": "KT: dali się nabrać!"
Ostatnio zmieniony przez tx Śro Cze 28, 2017 12:10, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
L.
Grupa III

Dołączył: 16 Maj 2017
Posty: 127
Wysłany: Śro Cze 07, 2017 14:58   

Orzeczenie KT nr 40
http://www.pkwk.pl/wp-con...okt-wawa-40.pdf
Zwycięzca przesunięty z I miejsca na III po proteście trenera konia, który zajął trzecie miejsce.

Orzeczenie KO nr 6
http://www.pkwk.pl/wp-con...gorz-Sęczek.pdf
Wynik ustalony przez KT utrzymany.

Wideo (g7 z 28 maja 2017)
https://www.youtube.com/w...jG8R7I1jtF50j7z

Wielopłaszczyznowe dwa orzeczenia, KT i KO, które będziemy szczegółowo roztrząsać.
Zob. tez notka z 7czer17, 14:48 pod gonitwa za gonitwą.

[ Dodano: Śro Cze 07, 2017 15:07 ]
Mamy dużo czasu!
Ostatnio zmieniony przez L. Śro Cze 07, 2017 15:19, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
Koniofan 
Kategoria B


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 08 Mar 2011
Posty: 4150
Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Cze 07, 2017 16:12   

Słuszna decyzja Komisji ,typowy crossing,wybicie z rytmu ,niebezpieczna jazda.Pinki musiała zostać wstrzymana ,by nie doszło do wypadku.Chyba tx patrzy pod kątem własnej gry :razz:
Pytanie: ile długości koń wyprzedzający musi minać konia wyprzedzanego ,by mógł zmienić tor jazdy??? a ile tu było ??? :twisted:
_________________
Koniofan
Ostatnio zmieniony przez Koniofan Śro Cze 07, 2017 16:17, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Śro Cze 07, 2017 20:09   

Konio, zajmujemy się tu wyścigami dla przyjemności z wykonywania czynności bezużytecznych, do których należy też pisanie o nich, więc przyjedzie kolej i na twoje typowe argumenty.

Roztrząsanie rozpoczynany od postawienia pytań:
1) Czy komisja techniczna (dalej KT) podjęła decyzję zgodnie z regulaminem wyścigów Konnych?

2) Czy KO podjęła decyzję zgodną z owym regulaminem?

3) Czy uzasadnienia orzeczeń KT/KO są zgodne z sentencją i co z nich wynika?

4) Czy KT mogła odrzucić protest Laskowskiego i ukarać dżokeja ( w tym przypadku S. Mazura) za przeszkadzanie?

5) Dlaczego dżokej jadący na koniu przeszkadzającym nie otrzymał kary za przeszkadzanie, jeśli jego koń przeszkadzał innemu?

6) Czy decyzje KT/KO powinny być zgodne tylko regulaminem (przepisami), czy też znaczenie ma też zdrowy rozsądek i duch wyścigów oraz w jakim stopniu?

7) Dlaczego KT nie złożyła własnego protestu i czy wynik z celownika byłby zatwierdzony przez KT, gdyby ktoś inny nie złożył protestu (w tym przypadku trener Laskowski)?

8) Czy przed złożeniem protestu przez trenera Laskowskiego, KT dostrzegła jakąś nieprawidłowość w gonitwie nr 7 z 28 maja 2017, czy dopiero trener Laskowski "oświecił" KT swoim protestem?

9) Czy KT może przesuwać konie w gonitwie z powodu przeszkadzania, zgodnie z regulaminem, jeśli zainteresowani (dżokej, trener, właściciel) sami nie złożą protestu?

10) Czy KO może narzucić KT stosowanie własnej interpretacji przepisów i czy KT musi się do niej stosować w dalszych orzeczeniach?

11) Dlaczego KO wskazała w swoim uzasadnieniu literalną interpretację przepisów, a odrzuciła inne, na przykład zdroworozsądkową?

12) W jakich składach KT i KO podjęły swoje orzeczenia? Co można o tych składach powiedzieć?

13) Co można wywnioskować z przeszłych orzeczeń KT/KO (od 2001 r.) dotyczących przesuwania koni?

14) Czy PKWK organizuje szkolenia sędziów w zakresie powtarzających się nieprawidłowości w gonitwie?

Z pytań widać, że zamierzamy wnikliwie roztrząsać problem przeszkadzania i przesuwania koni, mamy przy tym dużo czasu i miejsca.
I zapraszamy do dyskusji, w zamyśle daleko wykraczającej poza trywialne stwierdzenie, kto ma rację.
tx/L.
dodane
14 pytań zamiast 15, jedno powtarzało się.

[ Dodano: Śro Cze 07, 2017 20:29 ]
międzynarodowe seminarium sędziowskie z udziałem przedstawiciela Polish Jockey Club (PKWK):
http://www.pkwk.pl/langua...iego-emhf-2017/
Ostatnio zmieniony przez tx Śro Cze 07, 2017 21:24, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Koniofan 
Kategoria B


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 08 Mar 2011
Posty: 4150
Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Cze 07, 2017 20:57   

Protest na protest , protestem ma poganiac ,a ja protestuję przeciwko głupocie ...karać i to ostro ,5,10, 15 ,dni spieszenia ,a w krańcowych wypadkach i do końca sezonu.Przesuwać konie ....bo inaczej dojdzie do bezprawia ,a w konsekwencji do tragedii na torze. Dyscyplina ,rygor ,poczucie bata nad głową musi być, bo nastapi zdziczenie :twisted:
_________________
Koniofan
 
 
adas 
Grupa I
Adaś

Pomógł: 5 razy
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 1121
Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Cze 07, 2017 21:19   

Doświadczony profesjonalista jakim jest ” L” kiedy ma rozstrzygnąć protest , nigdy nie powinien podjąć złej decyzji .

§ 7.
1. Gonitwę przeprowadza się w warunkach dających równe szanse wszystkim koniom.

Przypadki przeszkadzania w szczególności przez ich potrącanie , przyciskanie do bandy i zajeżdżanie drogi.
Szczególnie w gonitwach z udziałem młodych, debiutujących arabów są bardzo częste.
W omawianej gonitwie dostrzega to nawet komentator.

Kolejność na celowniku B,C,A.
Protest trenera .
Zmiana kolejności przez KT - C,A,B.
Jeżeli szanse konia A zostały w istotny sposób zmniejszone - jeżeli mógł wygrać,dobrze finiszował , to konia B można przesunąć …
pod warunkiem
koń A ” minął celownik po koniu,który przeszkadzał “
(w szczególności przez potrącanie, przyciskanie do bandy i zajeżdżanie drogi,odprowadzanie innego konia na zewnątrz toru )


§ 76.
5. Jeżeli komisja techniczna ustali, że koń biorący udział w gonitwie był prowadzony przez jeźdźca w taki sposób, że przeszkadzał innemu koniowi i w wyniku tego koń,
któremu przeszkadzano, minął celownik po koniu, który przeszkadzał, komisja techniczna, ustalając wynik gonitwy, przesuwa konia,
który przeszkadzał, na miejsce bezpośrednio po miejscu konia, któremu przeszkadzał.

>Czy KT prawidłowo oceniła incydent który w orzeczeniu umiejscawiają na ok. 150 m przed celownikiem ? NIE
w realu jest to na 200 m przed celownikiem.
>Dlaczego Komisja Techniczna nie wskazała w podstawie prawnej swego orzeczenia, który dokładnie przepis rozporządzenia został naruszony w trakcie gonitwy przez dż prowadzącego konia B
> Czy prowadzenie konia B w gonitwie w taki sposób ,że przeszkodził koniowi A w wyniku tego przeszkodzenia koń A WYBITY ZOSTAŁ Z RYTMU jest przewinieniem wedle RWK ?

§ 74. W trakcie rozgrywania gonitwy galopem:
4) jeźdźcy prowadzą konie w taki sposób, aby:
a) nie przeszkadzać innym koniom, w szczególności przez ich potrącanie, przyciskanie do bandy i zajeżdżanie drogi,
b) nie odprowadzać innego konia na zewnątrz toru.

> jeśli KT podejmuje decyzję o zamianie miejsc,dlaczego tylko właściciel konia B ponosi konsekwencje ?
> dlaczego dż prowadzący konia A nie składał protestu ?
_________________
Adaś
Ostatnio zmieniony przez adas Czw Cze 08, 2017 10:57, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
L.
Grupa III

Dołączył: 16 Maj 2017
Posty: 127
Wysłany: Śro Cze 07, 2017 22:21   

Adas, błąd jest częścią wyścigów konnych, więc nie ma takiej możliwości, żebym był jakimś wyjątkiem i zawsze wskazywał poprawną odpowiedz na przykład przy ocenie przeszkadzania. Przypomina się wywiad z Patem Dayem w "Championie". Legendarny amerykański dżokej wyjaśnił, jaka jest różnica miedzy najlepszymi dżokejami.. - Ci z pierwszej dziesiątki popełniają mniej błędów niż z drugiej - powiedział w tym wywiadzie. Zawsze pamiętam o tej jego genialnej uwadze. Trzeba też zaznaczyć, że decyzje dotyczące protestów na wyścigach konnych podejmuje zespół sędziów, a nie jeden sędzia, jak na przykład w futbolu.

Nie ma przypadków, celowo wskazuję futbol, bo w tej grze często spotyka się wymuszanie karnego poprzez symulowanie faulu. Ileż błędnych sędziowskim decyzji nawet przez najlepszych w ocenie tego wynaturzenia! Ale komisarze wyścigowi (u nas KT) mają łatwiej, bo pracują w zespole i mają trochę czasu na analizę i decyzję.

Mamy zatem czas i przeanalizujmy, sekunda po sekundzie (link wyżej), jak w tym konkretnym przypadku (28 maja 2017, g.7) zachowywał się Turgajew (trzecie miejsce, nr 6 na klaczy Pinki Pay), co jeden skok, kiedy dokładnie ją przytrzymał i gdzie był wtedy Mazur (na og. Process, nr 3), w jakiej odległości, itd., i czy Turgajew mógł zachować się inaczej?
Ostatnio zmieniony przez L. Śro Cze 07, 2017 22:31, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Czw Cze 08, 2017 16:20   

Analiza filmu z gonitwy 7, 28 maja 2017
link wyżej
nr 3 og Process / Mazur,
nr 6 kl. Pinky Pay / Turgajew,
nr 4 og. Norin / Reznikow,
nr 2 og Ethos / Zahariew
decydujący odcinek: między 1:37 do 1:44 według czasu gonitwy (czas z celownika: 1:54.5)
1:37 (240 metrów przed końcem)
Process (od zewnętrznej) wyprzedza Pinky Pay. Między nimi jest wolny jeden tor (szeroki pas jazdy), na którym został nieco z tyłu Norin.
Turgajew na klaczy trzyma bat w prawym ręku i macha nim. Mazur prawą wodzą odciąga swojego konia.
1:40
Turgajew przełożył bat do lewej ręki, a prawą wodzą skręca łeb klaczy. Process znalazł się na torze Norina, który cały czas galopuje swoim torem w linii prostej kilka długości dalej.
1:44 (140 metrów przed końcem)
trzy konie znalazły się dokładnie w jednej linii: Process z przodu, pośrodku Pinky Pay, za nią Norin, podążający nadal swoim torem.
To Pinky Pay z Turgajewem znalazła się za Processem z Mazurem, a nie Process przed Pinky Pay!
 
 
L.
Grupa III

Dołączył: 16 Maj 2017
Posty: 127
Wysłany: Czw Cze 08, 2017 17:22   

Komentarz do analizy filmu z g7 / 28maja17
Przyczyną utraty drugiego miejsca przez Pinky Pay była decyzja Antona Turgajewa o przełożeniu bata z prawej ręki do lewej, między 240 a 200 metrem przed końcem (1:37 do 1:40 od początku), a następnie utrata płynności jazdy przez skręcenie łba prawą wodzą. Pytanie, czy w tym momencie wyścigu mógł podjąć inną decyzję? Nadal (mógł) machać batem z prawej strony, wówczas zachowałby płynność jazdy i prawdopodobnie drugie miejsce.
Process nie zajechał drogi Pinky Pay, bo nie zajął jej toru jazdy, ani nie przeciął drogi. Był odciągany przez dżokeja prawą wodzą, w końcowej fazie odciągania bardzo energicznie.
 
 
borsuk 
Grupa IV

Dołączył: 03 Lip 2004
Posty: 36
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw Cze 08, 2017 19:01   

L. napisał/a:
Komentarz do analizy filmu z g7 / 28maja17
..
Process nie zajechał drogi Pinky Pay, bo nie zajął jej toru jazdy, ani nie przeciął drogi. Był odciągany przez dżokeja prawą wodzą, w końcowej fazie odciągania bardzo energicznie.

Byłem, widziałem na własne oczy, potwierdzam.
 
 
Koniofan 
Kategoria B


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 08 Mar 2011
Posty: 4150
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw Cze 08, 2017 20:24   

A ja chyba ogladałem inny wyscig....a jak to wszystko było widać z borsuczej nory....na wyścigach są takie ? :razz: :lol:
A tak jeszcze dodam apel do komisji na nadchodzacą dwudniowkę: wyostrzyć wzrok i pilnie śledzić biegi ,bo w wysokich rangą biegach niektórym "odbija szajba" i "dostają kota" . Nic to ,że ważne biegi przestępstwa i przewinienia wyścigowe karać w zarodku i bez litości :!: :twisted:
_________________
Koniofan
Ostatnio zmieniony przez Koniofan Czw Cze 08, 2017 20:30, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
borsuk 
Grupa IV

Dołączył: 03 Lip 2004
Posty: 36
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob Cze 10, 2017 18:49   

Koniofan napisał/a:
A ja chyba ogladałem inny wyscig....

Bardzo możliwe i to pewnie wraz z Komisją :wink:
 
 
L.
Grupa III

Dołączył: 16 Maj 2017
Posty: 127
Wysłany: Wto Cze 20, 2017 00:27   

Opinia Piotra Czarnieckiego (g7, 28 maja):
" W tym konkretnym przypadku przesunięcie było "nie na miejscu", delikatnie mówiąc. Sędziowie dali się nabrać na stary trik wstrzymania konia przez Turgajewa, kiedy już koń dalej nie może. Jak widać zawsze się opłaca. Ten "nieczysty chwyt" był już prawie wyeliminowany i ostatnio nawet nie próbowali go używać slabi dżokeje. Ale zawsze można wypróbować jak zadziała w nowej KT. No i zadziałało".
(poczta, za zgodą)
Ostatnio zmieniony przez L. Wto Cze 20, 2017 00:28, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Śro Cze 28, 2017 12:34   

Relacja z wewnątrz (g7, 22 maja) Komisji Technicznej, pracującej od kilku lat w nieodpowiednich warunkach "po bombą" na przeciwko celownika. Przewodniczący Sondij wezwał trenera Laskowskiego, który zgłosił protest. Przejście z wagi pod bombę to długa droga, zajmuje kilka minut. W niewielkim pomieszczeniu pod bombą siedziało pięciu sędziów, w tym trzy kobiety, z łącznym trzyletnim (!) stażem sędziowskim. Stary wyjadacz Laskowski stał i gestykulował, podnosząc głos. Na monitorze odtwarzano sporny fragment, w taki sposób, że chyba każdy miałby kłopoty, po rocznej pracy jako sędzia, z dostrzeżeniem sprytnego manewru Turgajewa. Skład KT (Sondij, Koch, Litwiniak, Werenowska, Batch) to wynik czystek Wójtowicza. Tego dnia nie było w komisji Jakuba Kasprzaka.
Ostatnio zmieniony przez tx Śro Cze 28, 2017 13:43, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
adas 
Grupa I
Adaś

Pomógł: 5 razy
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 1121
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon Sie 07, 2017 15:02   

http://torsluzewiec.pl/wp...8-5.08.2017.pdf

W sobotę niedopuszczony do jazd , w niedzielę nikt go nie badał... wygrał 4 gonitwy .
_________________
Adaś
Ostatnio zmieniony przez adas Pon Sie 07, 2017 23:22, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Wto Sie 08, 2017 00:25   

Inaczej niż w tytule, nie dali się nabrać! Reznikov trafiony (na 10 min. przed pierwszą gonitwą), ale nie zatopiony. Raz (^w Polsce) zawsze może się zdarzyć.
KT powinna jednak wymierzyć mu dotkliwą karę finansową za zmiany dosiadów, z powodu zawinionej niedyspozycji.

[ Dodano: Wto Sie 08, 2017 00:31 ]
W komunikacie KT brak nazwy "środka odurzającego" wykrytego w ślinie Reznikova 5 sierpnia o godz. 14:50.

dodano dzień później
^ "w Polsce".
Reznikov zaliczył wcześniej wpadkę w USA.
Ostatnio zmieniony przez tx Śro Sie 09, 2017 14:06, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
adas 
Grupa I
Adaś

Pomógł: 5 razy
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 1121
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto Sie 08, 2017 07:12   

nr 119 z dnia 11 października 2014 r.
Komisja Techniczna w składzie:
1) Jacek Łojek – przewodniczący
2) Filip Sondij – zastępca przewodniczącego
3) Piotr Czarniecki
4) Paweł Talarek
W dniu 11 października 2014 roku na wniosek
Komisji Technicznej, pr.dż. Błażej Giedyk poddany
został badaniom na obecność substancji odurzają-
cych. Badanie przeprowadzono w obecności dyżurnego
lekarza medycyny oraz członka Komisji Technicznej.

W wyniku badania u pr. dż. Błażeja Giedyka stwierdzono
obecność środka odurzającego.
Komisja Techniczna na podstawie wyniku badania
oraz orzeczenia dyżurnego lekarza medycyny
z dnia 11.10.2014 r. postanowiła ukarać pr. dż. Bła-
żeja Giedyka karą zawieszenia licencji na dosiadanie
koni od dnia 12 października 2014 r. do 31
grudnia 2014 r. za wykonywanie obowiązków okre-
ślonych w przepisach o wyścigach konnych w stanie
po użyciu środków odurzających.
Podst. praw.: § 27 ust. 2 pkt 1, 9, oraz § 82 ust. 1
pkt 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia
regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90,
poz. 1006 z późniejszymi zmianami).
Uzasadnienie: pr. dż. Błażej Giedyk w dniu 11
października 2014 r. został poddany badaniu na
obecność substancji odurzających. Wynik testu
okazał się pozytywny. Badany jeździec będąc świadomym
konsekwencji prawnych, odmówił weryfikacji
uzyskanych wyników w laboratorium toksykologicznym.
W związku z powyższym Komisja postanowiła
jak w Orzeczeniu.
Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie
do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od ...
_________________
Adaś
 
 
nova-racing
Grupa II

Pomógł: 5 razy
Dołączył: 22 Kwi 2004
Posty: 889
Wysłany: Wto Sie 08, 2017 12:52   

Alex Reznikov podczas badania na obecność środków niedozwolonych miał pobrane dwie próbki (wymaz z jamy ustnej).
Jedna próbka była dodatnia, natomiast druga ujemna...

W związku z kontrowersyjnym wynikiem badań KT zleciła badania krwi oraz moczu.
Zostały wykonane na cito i obydwie były negatywne ! - zarówno krew jak i mocz !
(nota bene Alex został poinformowany przez pielęgniarkę wykonującą badania, że testy śliny, które są pobierane na Służewcu nie są stosowane u sportowców, ponieważ są mało wiarygodne i często mylne).
Cała procedura zajęła sporo czasu w związku z tym Alex nie brał udziału w gonitwach w sobotę.
Wyniki badań zostały przedstawione KT w niedzielę rano.
Alex jest czysty!
Proszę nie robić afery o nic - zawsze lepiej zapytać nim wyda się "wyrok".
_________________
www.nova-racing.pl
 
 
L.
Grupa III

Dołączył: 16 Maj 2017
Posty: 127
Wysłany: Wto Sie 08, 2017 15:13   

Dzięki Nova-Racing za info. Wynika z niej, że Alex nie dał się wrobić, a KT nas nabrała poprzez opublikowanie niepełnej informacji.
Byle nie zemścili się na nim!

[ Dodano: Wto Sie 08, 2017 15:23 ]
Bis dat, qui cito dat. → Dwa razy daje, kto szybko daje.
 
 
dipol13 
Grupa III
dipol

Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 149
Skąd: warszawa
Wysłany: Wto Sie 08, 2017 15:26   

Ciekawe, czy badania były przeprowadzone zachowaniem procedur? Czy ktoś asystował R. przy przeprowadzeniu dodatkowych badań? Członek KT, policjant?
_________________
dipol13
 
 
L.
Grupa III

Dołączył: 16 Maj 2017
Posty: 127
Wysłany: Wto Sie 08, 2017 15:58   

Nie ma tutaj "procedur". Procedurę wyznacza przewodniczący KT lub wiceprzewodniczący w jego zastępstwie, według zwyczaju i swojego uznania.
 
 
dipol13 
Grupa III
dipol

Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 149
Skąd: warszawa
Wysłany: Śro Sie 09, 2017 13:27   

Nie ma procedur? To na pewno nie buduje wiarygodności wyścigów. Teraz na tor przychodzi 300 - 400 grających (bez weekendowych spacerowiczów), a będzie jeszcze mniej.
_________________
dipol13
 
 
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Śro Sie 09, 2017 13:42   

Refleksja Dipola13 powinna ucieszyć panów S. i B. czuwających nad powodzeniem długookresowej strategii na wyniszczenie żywych wyścigów.

[ Dodano: Śro Sie 09, 2017 14:00 ]
Dwa komunikaty KT:
1) 5 sierpnia 2017: "Test narkotykowy ze śliny o godz. 14:50 wykazał obecność środka odurzającego u badanego Reznikova" (koniec informacji).
2) 6 sierpnia 2017: "Przed gonitwami rozmowa z dżokejem Reznikovem nt. przygotowania się do gonitw" (koniec informacji).
(źródło: Torsluzewiec.pl)

5 sierpnia Reznikov po teście narkotykowym zdjęty z dosiadów.
6 sierpnia po rozmowie (w KT) Reznikov wygrał tego dnia cztery gonitwy.

[ Dodano: Śro Sie 09, 2017 14:18 ]
Fragment rozmowy przewodniczącego KT z Reznikovem:
Alex wchodzi do pokoju stewardów pod bombą.
Przewodniczący: No i co Alex, masz te wyniki?
Alex: Mam, jestem czysty.
Przewodniczący: Jak to załatwiłeś sobie?
Alex: Na cito.
(słychać śmiech)

[ Dodano: Śro Sie 09, 2017 15:20 ]
W przeddzień (4 sierpnia) Alex imprezował do późna przed stajnią Zawgorodnego, z udziałem gości z Azerbejdżanu.
W próbce śliny, tej z komunikatu KT, wykryto kokainę.
 
 
dipol13 
Grupa III
dipol

Dołączył: 14 Kwi 2012
Posty: 149
Skąd: warszawa
Wysłany: Czw Sie 10, 2017 12:14   

Zabawa trwa. Jak na Titanicu
_________________
dipol13
 
 
dorpat 
Grupa III

Dołączył: 24 Maj 2008
Posty: 463
Wysłany: Pią Sie 11, 2017 01:12   

a propos zamiłowania do "śniegu" i "zielonych"...
Szczególnie przezabawna jest ta maskarada i wcześniejsze pląsy na Titanicu, i nie tylko,
dla właścicieli Nick of Memory w Oaks w Bratysławie
https://www.youtube.com/watch?v=XpSvofbT9EM
i Kardinale w Wielkiej Warszawskiej
https://www.youtube.com/watch?v=RFq6c0bBECQ
no, ubaw po pachy
wprost wywołujący rechot w brzuchu jest fragment, gdy Nick of Memory wychodzi po starcie na front i przy najwolniejszej pierwszej części wyścigu wycofuje się do środka stawki, a następnie finiszuje przy najszybszych ostatnich 400-metrach, wyrzucona na duże pole i przegrywa wyścig po jeździe w stylu tekstu z piosenki Maleńczuka "zjedź ze mną po białej łące"
mnie wyjątkowo bawi do łez metafizyczne, wbrew wszelkim ustaleniom z muzykami przed balem, odciąganie Kardinale w WW aż do 250 m przed celownikiem...
tango WW do złudzenia przypominające grę zawodzącej i fałszującej orkiestry, gdy spóźniony dyrygent i biegający wcześniej dookoła toru jeden z głównych skrzypków oraz wpadająca później w depresyjną poderbową chorobę psychiczną jedna z głównych wokalistek, nadają Derby 2008 status - Memory
https://www.youtube.com/watch?v=-CtTKOf_S2w
tylko którzy z wybitnych reżyserów i producentów wyselekcjonowali i zatrudnili w tych dwóch ostatnich dziełach tego Di Caprio (bo akurat wiem, że na pewno nie był to reżyser "Wygranego" - on wyżej ceni Gajosa)?
To było raczej w stylu Jana Nowickiego w "Wielkim Szu".
Ostatnio zmieniony przez dorpat Pią Sie 11, 2017 01:40, w całości zmieniany 6 razy  
 
 
tx
Kategoria B

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 3974
Wysłany: Pią Sie 11, 2017 13:04   

Dorpat przypomniał dwa wyścigi Nick of Memory z 2008 r. i jeden wyścig Kardinale z 2010 r., wszystkie trzy z udziałem Reznikova. Okazało się później, że Nick of Memory jest milerką i dla niej dystans 2400 m był za długi. Natomiast Kardinale przegrała po błędzie Reznikova, była zbyt odciągnięta i przegrała Wielką Warszawską bardzo krótko po dramatycznym finiszu.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group